Macron pas "président des riches" ? Les petits arrangements des "Echos" avec la réalité

Le compte est bon
Par Louis Nadau

Si les mesures de redistribution décidées après la crise des gilets jaunes ont profité à une large classe moyenne, Emmanuel Macron reste bien le "président des riches". Les nantis parmi les nantis restent en effet les grands bénéficiaires de sa politique. Quant aux pauvres, ils sont les grands oubliés de la politique économique du gouvernement.

Faux démenti ou vrai biais idéologique ? Ce mardi 15 octobre, Les Echos étaient à un cheveux de sabler le champagne : s'appuyant sur une étude publiée le même jour par l'Institut des politiques publiques (IPP), le journal économique a pu annoncer que, sous l'ère Macron, les gains fiscaux étaient "supérieurs pour les classes moyennes à ceux des plus riches", laissant à l'éditorialiste Dominique Seux le soin de tordre le cou à la "fake news fiscale" selon laquelle le chef de l'Etat était le "président des riches".

Tout à sa joie, l'expert a même répandu la bonne nouvelle mercredi, lors de sa chronique matinale sur France Inter : "Une évaluation des effets redistributifs de la politique fiscale du gouvernement est disponible et cette nouvelle évaluation, pour résumer à gros traits, conclut qu’Emmanuel Macron 'président des riches' était une fake news, un procès d’intention aujourd'hui en partie démenti", a ainsi répété Dominque Seux à l'antenne de la radio publique. Sauf que les choses ne sont pas si simples : certes, les classes moyennes sont fiscalement gagnantes sur les trois budgets 2018-2020, mais les riches n'ont pas non plus à se plaindre. En vérité, Emmanuel Macron reste le président des ultra-riches, et certainement pas celui des pauvres.

Pour étayer leurs propos, Les Echos comme Dominique Seux s'appuient sur une donnée tout ce qu'il y a de plus exacte : en cumulant les effets des budgets 2018, 2019 et 2020, le revenu disponible – soit la somme des revenus après paiement des prélèvements obligatoires et réception des prestations sociales – des ménages français situés entre le 3^ème et le 8^ème décile sur l'échelle des revenus a augmenté de 3%, contre un peu plus de 1% de hausse pour les deux derniers déciles, soit les classes les plus riches.

Autrement dit, selon cette évaluation, qui prend en compte les mesures d'urgence adoptées pour apaiser les gilets jaunes et la baisse d'impôt sur le revenu de 5 milliards d'euros pour 2020, la politique économique du gouvernement profite plus proportionnellement aux 60 % de Français constituant une classe moyenne élargie qu'aux 20 % de nos compatriotes les plus nantis.

Où sont passés les Ultra-Riches ?

Une donnée qui "tempère nettement l'image de 'président des riches' qui colle à Emmanuel Macron depuis la réforme de l'ISF", soulignent Les Echos, qui martèlent même : "La hausse pour les classes moyennes serait même supérieure à celle des très hauts revenus (2 %) qui ont pourtant été favorisés par la réforme de la fiscalité du capital."

Sur France Inter, Dominique Seux en remet encore une couche : "La même étude, l’an dernier avait indiqué que le gain de pouvoir d’achat [des 1% les plus riches] était de 6%. Cela avait fait de beaux graphiques scandalisés. En fait, après recalculs, pour ces hauts revenus, et il s’agit de ceux qui ont profité de la demi-suppression de l’ISF, le gain n’est 'que de' 2%, moins que les classes moyennes. Ces ménages-là gagnent plus de 200.000 euros par an, l’effet Macron est pour eux de 4.400 euros, mais en proportion ce ne sont plus les grands gagnants."

Sauf que, comme le lui a fait remarquer la professeure d'économie Julia Cagé sur Twitter, Dominique Seux oublie de préciser que le revenu disponible des 0,1% des Français les plus riches – les ultras-riches -, a bondi de 3,9 % grâce aux trois derniers budgets. Les riches parmi les riches ont donc gagné bien plus que 4.400 euros. Le 9 octobre dernier, un rapport du Sénat révélait ainsi que les cent plus gros contributeurs de l'ex-ISF ont économisé en 2018 une moyenne d'1,2 million d'euros… chacun. Entre 2017 et 2018, 1.300 contribuables dont le patrimoine dépasse les dix millions d'euros ont été exemptés d'IFI, avec pour chacun une économie moyenne de 100.000 euros.

Julia Cage @CageJulia

Macron président des riches : quand @LesEchos ne montrent que ce qui les arrangent.

 En premier, Le schéma de l'@IPPinfo sélectionné par @LesEchos & repris par @dseux sur @franceinter.

Et dessous, le schéma oublié par @LesEchos qui montre pourtant que le top 0,1% est le grand gagnant.

1 716

21:39 - 16 oct. 2019

Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

1 482 personnes parlent à ce sujet

Après avoir été apostrophé, Dominique Seux a reconnu un oubli de sa part, expliquant avoir mis à jour la version web de sa chronique sur France Inter – son éditorial des Echos reste quant à lui inchangé. "Données intéressantes sur le 0,1% pas vues sur slides de présentation", reconnaît le journaliste. "Mais le fait est que l'IPP parlait d'un revenu disponible à +6% pour le dernier centile l'an dernier et de +2% aujourd'hui", persiste-t-il cependant. "Même le 0,1% affiche une hausse inférieure à ce qui avait été annoncé il y a un an pour le dernier centile."

Cela suffit-il à arracher du front d'Emmanuel Macron l'étiquette de président des riches ? Si l'on regarde les gains fiscaux des ménages en valeur absolue, on peut légitimement en douter : toujours selon l'IPP, un ménage du 20^ème centile ne gagne que 284 euros de plus grâce à la politique économique du gouvernement. Un ménage du 40^ème centile, 284 euros. Le 70^ème centile conserve quant à lui 1287 euros. Et le 100^ème, 4462 euros, donc. Autrement dit, le coup de pouce macronien attribué à un ménage modeste reste seize fois inférieur à celui dont bénéficient les plus riches.

A cela, Dominique Seux a une réponse toute trouvée : "Les faits démentant l'angle d'attaque qu'ils avaient choisi depuis trois ans, les opposants au pouvoir vont riposter avec un argument. Il consistera à dire que ce sont les variations en euros qui comptent, pas en pourcentage", anticipe-t-il. "Juste : 1 % représente plus sur 100.000 euros que sur 20.000. Mais c'est une inhabituelle façon de compter, que personne ne songe à utiliser quand des tarifs, des impôts ou des prix augmentent." "L'habitude est une grande sourdine", écrivait Beckett…

Les pauvres, grands perdants des budgets de Macron

Mais une forme de cécité semble également avoir frappé nos confrères : qu'il s'agisse de l'article des Echos ou de l'éditorial de Dominique Seux, le cas des 20 % des Français les plus pauvres est à chaque fois expédié... en une phrase ! Il mérite pourtant qu'on s'y attarde, puisqu'ils sont les grands perdants de la politique d'Emmanuel Macron. En effet, pour les mêmes budgets 2018, 2019, 2020, la hausse du revenu disponible est inférieure à 1% jusqu'au onzième centile, et inférieure à 2% jusqu'au 19ème centile. A titre de comparaison, les centiles s'étendant du 26ème (plus de 1272 euros par mois) au 78ème (plus de 2480 euros par mois), soit une classe moyenne représentant 52 % de la population, bénéficient quant à eux d'une hausse du revenu disponible supérieure ou égale à 4 %.

Mieux : la hausse en pourcentage du revenu disponible est plus forte pour les 20 % de la population les plus riches que pour les 20% de la population les plus pauvres. Pour le premier décile, soit les 10% de la population ayant moins de 841 euros de revenu disponible, la hausse de ce dernier n'est que de 0,42% en moyenne. Si l'on considère les 20 premiers centiles (moins de 1134 euros par mois), la hausse ne s'élève qu'à 0,76% en moyenne. Le dixième décile, qui émarge à plus de 3169 euros chaque mois, a quant à lui gagné 1,04% de revenu disponible. Pour les 20% les plus riches (plus de 2562 euros), la hausse s'établit quant à elle à 1,05%. On peut même retirer le centième centile, soit le 1% des ultras-riches : le gain est de 0,99%, soit toujours plus que pour les 20% les plus pauvres.

500.000 pauvres de plus en 2018

Ces 20 % de pauvres ont été touchés de plein fouet par la désindexation de certaines prestations sociales, la baisse des allocations logement, et la hausse de la taxation du tabac et du carburant (les taxes sur l'essence étant cependant gelées depuis 2018 et la crise des gilets jaunes). Quant à la baisse de l'impôt sur le revenu de 2020, elle ne devrait concerner cette catégorie de Français que marginalement, puisqu'ils ne gagnent souvent pas assez pour être imposables.

De sorte que, d'après une étude de l’Insee parue le 16 octobre, la pauvreté a nettement augmenté (+0,6%) en France en 2018 pour atteindre 14,7% de la population française, alors que la tendance était à la stagnation ces dernières années, voire à la baisse. Près de 9,3 millions de Français vivent avec moins de 1050 euros par mois pour un célibataire sans enfant. Soit près de 500.000 de plus qu’en 2017.

Quant aux inégalités, elles connaîtraient, toujours selon l'Insee, leur plus forte hausse depuis 2010. "Le ratio entre la masse des niveaux de vie détenue par les 20 % de personnes les plus aisées et celle détenue par les 20 % les plus modestes augmenterait de 0,1 pour s’établir à 4,4", note l'Insee. "La hausse des inégalités serait surtout liée à la forte augmentation des revenus des capitaux mobiliers désormais soumis au prélèvement forfaitaire unique, concentrés chez les plus aisés", analyse l'institut. N'en déplaise aux Echos, les premiers de cordée n'ont donc pas de quoi pleurer.