Premiers pas au Parlement européen pour vos nouveaux eurodéputés

Mardi et mercredi, vos nouveaux eurodéputés Manon Aubry, Leila Chaibi, Anne-Sophie Pelletier et Manuel Bompard ont fait leurs premiers pas au Parlement européen avant de rejoindre Younous Omarjee et Emmanuel Maurel pour la première réunion du groupe GUE/NGL.

Un message de Manon Aubry

Un message de Manon Aubry, à J+2 des élections européennes

Cher•e•s ami•e•s,

Comment ne va pas achever cette campagne par un immense merci. Merci à chacune et chacun d’entre vous qui avez collé des affiches, distribué des tracts, organisé des meetings, convaincu des proches, soutenu sur les réseaux sociaux. À vous qui représentez ma plus belle découverte de cette campagne et aussi sa plus grande force. À vous qui m’avez fait une place avec bienveillance dans la famille insoumise. À vous qui redonnez ses lettres de noblesse à la Politique avec un grand P, loin des sempiternelles querelles de personnes ou batailles de petites phrases. À vous qui avez milité sans compter et avez jeté toutes vos forces dans la bataille. Sans rien attendre en retour qu’un succès de nos idées et notre projet.

Votre déception est bien entendu légitime. À la hauteur sans doutes des espoirs suscités par cette belle campagne. Mais soyez fiers de ce que vous avez fait. Fiers d’avoir organisé plus de 400 réunions publiques. Fiers d’avoir fait campagne sans relâche aux quatre coins de la France. Fiers d’avoir voulu mener le combat sur le terrain des idées. Fiers d’avoir redoublé d’ingéniosité pour sans cesse inventer de nouvelles formes de militantisme. Fiers d’être des insoumis•e•s et de porter haut et fort le drapeau de l’avenir en commun.

Un drapeau que nous porterons également avec fierté au sein de l’hémicycle européen. A travers nos visages au parlement, c’est bien le visage de chacun.e d’entre vous qu’il faudra voir. Des visages de combattant.e.s déterminé•e•s à contrer les lobbies, à défendre l’écologie populaire, à se battre pour la justice sociale et fiscale. Comptez sur nous pour être à la hauteur de la mission que vous nous avez confiée.

Alors en un mot comme en mille : MERCI ! Pour votre engagement, votre détermination, votre force de conviction. La route est encore longue mais continuons à nous battre jusqu’à ce qu’adviennent les jours heureux.

"Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes peut changer le monde. En fait, c'est toujours ainsi que le monde a changé" (Magaret Mead)

Et ce petit groupe n'aura de cesse de s'agrandir !

[ PS:n'hésitez pas à partager ce message auprès de tous les militants et à le lire dans vos groupes d'actions, chaque personne qui a contribué à cette campagne mérite des remerciements ;-) ]

   Arrivée à Bruxelles le 28 mai 2019 

La lutte des classes est bien réelle!

• Nous refusons le projet de loi de transformation de la Fonction publique

• Nous combattons le projet gouvernemental "Delevoye" du système universel de retraite par points et défendons le maintien et l'amélioration des 42 régimes de retraites existants.

• Nous refusons toutes les violences, notamment policières et judiciaires qui s'intensifient contre les militants d'opposition, la jeunesse, tous les citoyens qui manifestent, partout où sont partagées nos valeurs.

• Nous exigeons l'annulation de toutes les condamnations prononcées à l'encontre de nos concitoyens.

Il nous faut être unis pour obtenir le retrait des projets de régression sociale et gagner de nouvelles conquêtes sociales.

Tous dans la lutte au cœur du Travail pour l'avenir et la transformation de la société

Ne jamais se résigner !

Ne jamais se résigner

La France insoumise de l'Est Var est évidemment déçue des résultats obtenus à Saint-Raphaël et Fréjus par sa liste aux élections européennes. Nous faisons certes mieux que le Front de gauche en 2014, mais il n'y pas de quoi se réjouir. L'Est Var reste une difficile terre de mission pour la gauche et les idées progressistes et humanistes. Le combat politique y est un véritable challenge dans ce secteur miné par l'extrême droite et la droite extrême.

Nous ne regrettons pas une seconde les immenses efforts déployés par les solides militants insoumis pour faire passer notre message, pour plaider pour une Europe plus sociale, plus égalitaire, plus écologique. Cette campagne a donné lieu à de nombreuses rencontres avec les citoyens sur les marchés, dans les meetings, de quoi nourrir notre espoir et nos réflexions pour demain. Les combats ne sont jamais vains.

Notre mouvement n'a que trois ans. Ce sont six députés qui vont défendre à présent nos idées à Bruxelles, avec nos alliés européens. Un joli bataillon de combat aux idées claires, dont nous pouvons être fiers.

Enfin, nous sommes surtout inquiets par le score réalisé par le Rassemblement national, un score pas étonnant du tout, dans une région qui s'est donnée à ce parti d'extrême droite. Ce résultat a été nourri en partie par le face-à-face mortifère voulu par la République en Marche au plan national. Le président des riches a perdu, mais il ne changera rien : la France va continuer à s'enfoncer dans la crise. Malheureusement.

Il nous faut donc poursuivre le combat, sans jamais se résigner. Jamais.

Merci aux centaines de personnes qui nous ont soutenus, qui ont voté pour nous, et aux militants. Le combat continue.

Catherine Aubry

Co animatrice des Insoumis de l'Est Var.

Candidate aux élections européennes

Dites MaNon à Macron !

" Merci Manon pour cette campagne menée avec brio !

Ils ne t’ont rien épargné, de l’agressivité au sexisme en passant par la calomnie, les clichés sur le Venezuela ou la pseudo-dictature de Jean-Luc Mélenchon.

Tu as su résister, opposer aux journalistes les arguments de fond d’un programme qu’ils n’avaient pas lu.

Les « journalistes » de plateau sont aujourd’hui mieux payés que nos députés, parfois le triple, pour assurer le service après-vente des Macron/ Lepen les jumeaux consanguins du facho-libéralisme !

Macron est parvenu à cinq jours des élections à envahir toute la presse régionale, avec les mêmes titres, les mêmes photos pour tenter de nous intoxiquer avec une soi-disant offensive contre la montée des populismes d’extrême droite ! Au secours, j’ai très peur !

Ce n’est pas comme si son gouvernement ne nous avait pas éborgné et arraché nos membres en plus de nous matraquer et de nous enfermer arbitrairement depuis six mois !

Le Pen n’aurait pas mieux fait, encore qu’elle n’aurait pas eu la majorité !

Le débat d’hier a été encore une fois édifiant d’hypocrisie. Je parle du premier, car j’avoue qu’après la première intervention de Francis Lalanne j’ai eu envie de recommencer à fumer des joints ! Ce n’est pas sérieux, Francis, enlève ton gilet et remets tes cuissardes, reprends ta carrière de ménestrel ! (Je n’aurais jamais pensé écrire cela un jour !).

Bayrou, déconfit, un peu en sueur, a tenté de nous vendre son opinion personnelle qui n’a visiblement rien à voir avec LREM qu’il représentait.On comprend que Loiseau ait été remise en cage, mais le rapace qui l’a remplacée a passé la soirée à bégayer comme une poule devant un couteau !

 adot, le cow boy du libéralisme vert, dont les alliés européens sont financés par Volkswagen a tenté de nous vendre une soupe écolo avariée pour servir son opportunisme personnel qui transpire à chaque intervention. Son parti s’est définitivement spécialisé dans le déchet recyclable, style Jean Vincent Placé ou encore François de Rugy, dont la fine particule n’a pas fini de nous polluer !

Glauque-Man, l’illuminé, a lui tenté de surfer sur le programme écologique de la FI en tentant de renier les votes et les dernières années au gouvernement du parti socialiste. Quand un essayiste s’essaie au révisionnisme politique de la sociale démocratie, il échoue misérablement sur les côtes du libéralisme.

Vauquiez et Marine ont de leur côté réinventé le protectionnisme raciste capitaliste en proposant çà et là quelques dispositions écologiques, histoire de se mettre à la page.

Marine défend la cause animale et traite les humains comme des animaux, cherchez l’erreur !Vauquiez, lui défend les racines chrétiennes pour essayer de rattraper la blonde. Les deux ont en commun le souci de conserver le platine, sonnant et trébuchant !

Donc, Manon, merci pour cette prestation efficace au milieu de tous ces vautours, busards et autres hyènes avides de pouvoir.

Tu n’es jamais tombée dans le piège de l’attaque personnelle, tu as argumenté par le programme et pour le programme.  Tu leur as dispensé une leçon de politique propre et tournée vers l’humain, loin de leurs mensonges, de leur cupidité et de leurs égos !

Encore merci Manon, les insoumis sont fiers de leur tête de liste, digne représentante de tous les autres candidats et de l’unique programme, social, écologique, chiffré et élaboré collectivement.

 Bientôt les jours heureux, et dimanche, dites Manon à Macron "

Citoyen Spartacus 

Entre l’idéal européen et les traités, il faut choisir ! | Adrien Quatennens

Le 22 mai 2019, Adrien Quatennens était l'invité de Christophe Jakubyszyn sur #LCI pour le débat

Interdit d'interdire : 20 ans de l'euro : quel bilan ?

- Nathalie Janson, économiste - Jacques Généreux, économiste - David Cayla, économiste - Franck Dedieu, journaliste

Pourquoi il faut voter pour la France insoumise et Manon Aubry

Dans les jours qui arrivent, vous allez recevoir vos bulletins de vote par La Poste. Pour ma part, je choisirai celui de La France insoumise et de Manon Aubry.

D’abord, si La France insoumise est troisième dimanche, nous pourrons mettre fin au faux duel entre LREM et le RN mis en scène dans les médias. Ils sont pourtant les deux faces d’une même pièce, s’alimentant l’un et l’autre. Tous les deux sont contre la hausse du SMIC et le rétablissement de l'ISF.Ensuite, il permet de donner une voix pour le climat. La France insoumise est la seule force politique qui propose de mettre en place au niveau européen la Règle Verte : interdire de prendre plus à la Terre que ce qu’elle peut reconstituer.Enfin, ce bulletin est différent de ceux de LREM, LR, PS et EELV. Une fois élus, ils formeront une grande coalition pour élire le même Président de la Commission européenne. Le directeur de campagne de LREM le dit lui-même : « On fonctionnera avec une majorité au Parlement européen qui sera composée de plusieurs groupes politiques. […] Il est probable que le groupe des Verts, le groupe des socialistes et le groupe du PPE y compris (dont Les Républicains font partie) fassent partie de cette majorité. 

Alors ,ne nous trompons pas de bulletin !Votons pour Manon Ayubry et la France Insoumise ! 

Catherine Aubry 

7 jours... Il reste 7 jours .....

7 jours.
Il reste 7 jours avant les élections européennes.
7 jours pour battre la campagne partout sur le terrain comme nous le faisons depuis plus de six mois.
7 jours pour convaincre nos amis, nos collègues, nos voisins.
7 jours pour se poser comme la seule force politique capable de déjouer le duo entre LREM et le Rassemblement National, entre l'extrême marché et l'extrême droite. 
7 jours pour convaincre de ne pas se laisser confisquer cette élection et notre vote.
7 jours pour dépasser les républicains et démontrer que cette élection ne se résume pas un choix entre trois nuances de droite ou de libéralisme.
7 jours pour traduire dans les urnes la soif de justice sociale, fiscale et écologique qui s'est exprimée de tant de manières différentes ces six derniers mois.
7 jours pour en appeler à la cohérence sur les questions écologiques : impossible de solder la dette climatique en conservant ces règles européennes qui imposent le libre-échange ou les carcans budgétaires.
7 jours pour montrer que lutter contre l'évasion fiscale n'est pas une fatalité et que des solutions existent, à commencer par une liste crédible de paradis fiscaux.
7 jours pour convaincre de la nécessité de mettre fin au statut du travail détaché qui crée du dumping social.
7 jours pour envoyer au parlement européen cette formidable équipe de parlementaires de combat qui porteront haut et fort la voix du peuple.
7 jours pour continuer à ouvrir une voie de l'insoumission. Et construire une réelle alternative.

Et pour tout cela un seul vote efficace : celui de La France insoumise. Le vote d'un collectif, celui de chacun d'entre vous qui faites honneur à la politique en vous battant au quotidien sur le terrain des idées. 7 jours pour les faire gagner !

MEETING à Rouen avec Manon Aubry, Jean-Luc Mélenchon et François Ruffin

Jeudi 16 mai, soyez nombreuses et nombreux pour assister au meeting de Manon Aubry, tête de liste pour les européennes, et les députés François Ruffin et Jean-Luc Mélenchon ! Pour l'élection européenne du 26 mai, ce meeting sera l'occasion de traduire une belle dynamique de campagne et de présenter nos idées populaires en rupture avec l'Europe de l'oligarchie et avec les traités européens qui étouffent les peuples !

Européennes: à Besançon, Jean-Luc Mélenchon passe le flambeau insoumis à Manon Aubry, « une jeune femme en tout point admirable »

"Mauvaises pratiques", "arnaques"… la concurrence sauvage à EDF fait disjoncter les fournisseurs d'électricité

Par Louis Nadau

Erreurs et retards de facturation, régularisations retardées, offres mensongères, démarchage abusif… Profitant du maquis créé par la fin du monopole d'EDF en 2007, les opérateurs d'électricité s'adonnent à une concurrence acharnée aux dépens de leurs clients, selon le rapport annuel du médiateur national de l'énergie, publié ce mardi 14 mai.

Le Far West, ou presque. Dans son rapport annuel publié ce mardi 14 mai, le médiateur national de l'énergie épingle les pratiques des fournisseurs d'électricité. Erreurs et retards de facturation, régularisations retardées, offres mensongères, démarchage abusif… Profitant du maquis créé par la fin du monopole d'EDF en 2007, les opérateurs, dont le nombre a augmenté de 8 à 31 en une douzaine d'années, s'adonnent à une concurrence sauvage, bien souvent aux dépens de leurs clients, si bien que le nombre de litiges explose ces dernières années.

22% des foyers ont quitté EDF

Le mouvement des clients vers des "fournisseurs alternatifs" – autre qu'EDF, donc – s'accélère, et avec lui le nombre de litiges arrivant sur la pile de dossiers du médiateur de l'énergie, autorité publique indépendante chargée d'informer les consommateurs et de proposer des solutions amiables aux litiges. "EDF a perdu 4% de ses clients en 2018, ça excite des appétits. 22% des foyers se sont tournés vers d'autres fournisseurs", explique à Marianne le médiateur de l'énergie, Jean Gaubert. Cette accélération est due à l'arrivée de Total sur le marché, mais également au développement des offres de grandes surfaces comme Leclerc et Casino, ainsi que de petits fournisseurs tournés vers une consommation verte.

Le nombre de litiges a lui augmenté de 38% en deux ans, pour atteindre 16.934 l'an dernier. De 2017 à 2018, le nombre des cas recevables pour une médiation de l'autorité publique a augmenté de 37%. De 351 en 2008, il est passé à 3.649 en 2013 et 5.530 en 2018. Si ces chiffres semblent anecdotiques comparativement aux 35 millions de compteurs installés en France, ils ne représentent que la partie émergée de l'iceberg : peu de consommateurs ont recours à cette médiation de dernier recours, encore largement méconnue. Parmi les fournisseurs, l'italien ENI conserve son bonnet d'âne en matière de litiges, avec 235 litiges pour 100.000 compteurs, contre 125 pour Total spring, 92 pour Engie et 35 pour EDF.

"On a le sentiment que les fournisseurs jouent de la lassitude des consommateurs"

Si l'augmentation du nombre de changements de fournisseurs entraîne mécaniquement une hausse des litiges dus à une fin de contrat, ce n'est pas la cause principale de la hausse du nombre total de litiges. En effet, le nombre d'affaires liées aux factures a augmenté de 60% entre 2017 et 2018. Les problèmes de raccordement aux réseaux ont quant à eux bondi de 64%.

"La concurrence provoque un certain nombre de litiges et il y a, de la part de certains fournisseurs, un manque de professionnalisme", déplore Jean Gaubert, qui pointe la mauvaise volonté des fournisseurs. "On peut comprendre qu'il y ait des litiges compliqués à régler, qui demandent du temps, reconnaît l'ancien député socialiste, mais pas que des choses d'une simplicité biblique ne soient pas résolues rapidement !". "Quand j'entends 'ce n'est pas si simple', je me dis que les fournisseurs n'ont pas envie de régler le problème. On a le sentiment que les fournisseurs jouent de la lassitude des consommateurs", s'agace-t-il.

Engie déjà condamné

Des opérateurs peu scrupuleux, dont les prestataires seraient souvent "poussés au crime" par une rémunération à la commission, semblent largement profiter de la méconnaissance des consommateurs. Pour les "arnaquer", lâche même Jean Gaubert : "Ce qui est assez extraordinaire, c'est qu'ils sont tous très libéraux, soit, mais que leur libéralisme s'arrête quand on parle du client. Parce que quand un client est à moi, surtout personne n'y touche, mais quand ce n'est pas le cas, j'ai le droit d'agresser, j'ai le droit de faire tout ce que je veux…".

Tous les coups semblent donc permis, comme le montre le rapport du médiateur de l'énergie : "Un prétendu 'service solution habitat d’EDF mandaté par l’Etat' promet une baisse des factures; des vendeurs mentent sur l’existence d’une 'loi Hulot' versant des bonus pour les habitations peu énergivores (…); un commercial annonce une hausse de 30% des tarifs réglementés. (…) Certains se font passer pour le releveur de compteur ou usurpent l’identité de concurrents". En mars dernier, la cour d’appel de Versailles a d'ailleurs condamné Engie à verser 1 million d’euros de dommages et intérêts à EDF en raison de démarchages s'apparentant à de la concurrence déloyale.

Revenir à la proximité

Les consommateurs, eux, se trouvent bien souvent impuissants, pendus à une hotline délocalisée pour comprendre leurs factures. "La capacité à corriger un paramètre est remontée à un niveau invraisemblable chez les fournisseurs. Les entreprises ont à s'interroger sur la manière dont elle ont phagocyté la responsabilité de leurs collaborateurs, analyse le médiateur de l'énergie. Dès qu'il y a un petit grain de sable dans la machine, tout se bloque".

Selon Jean Gaubert, la balle est dans le camp des fournisseurs. Le médiateur de l'énergie appelle notamment ces derniers à se rapprocher physiquement de leurs clients. "La proximité reste une solution très intéressante. Dans mon département, les Côtes-d'Armor, il y avait 17 points auxquels les gens pouvaient se rendre pour avoir des explications avant la fin du monopole en 2007. La présence des agents d'EDF était très forte. Le releveur du compteur, c'était un peu le médiateur, on pouvait lui signaler une anomalie, le soir il rentrait de sa tournée et pouvait la signaler à ses chefs", explique-t-il. D'après lui, il faut avant tout casser "le mur" auquel se heurtent les clients lorsqu'ils tentent d'obtenir une réponse de leurs fournisseurs.

L'Etat devrait également prendre sa part pour réguler cette concurrence effrénée, en mettant les opérateurs devant leurs responsabilités. Jean Gaubert, qui quittera ses fonctions en novembre prochain, invite à prendre exemple sur le modèle britannique, dans lequel le gendarme de l'énergie interdit aux fournisseurs de signer des contrats avec de nouveaux clients tant que leurs litiges en cours ne sont pas réglés. En France "jusqu'ici, il n'est pas évident que la libéralisation ait représenté un gain pour le consommateur", conclut pour l'heure le médiateur de l'énergie.

ADP, WHATSAPP, 26 MAI, SONDAGES, BLITZKRIEG DE LOISEAU, MOSELLE, JOUR DU DÉPASSEMENT

JEAN-LUC MÉLENCHON Ajoutée le 11 mai 2019 Dans cette 92e Revue de la Semaine, Jean-Luc Mélenchon revient sur la coupure de la chaîne WhatsApp de Podemos en Espagne et appelle à rejoindre Telegram. Il revient ensuite sur les chiffres improbables des sondages dans cette élection européenne et sur la campagne désastreuse d'En Marche dont la tête de liste, Nathalie Loiseau, enchaîne les bourdes comme avec sa récente déclaration sur la «Blitzkrieg» au Mémorial de Caen ? Le président du groupe «La France insoumise» à l'Assemblée nationale parle ensuite de la volonté du département de Moselle de devenir un «eurodépartement»... Un pas vers la «différenciation» voulue par Emmanuel Macron, qui est une menace pour l'unité et l'indivisibilité de la République française. Jean-Luc Mélenchon parle enfin du jour du dépassement en Europe qui survenait cette année le 10 mai et conclut cette revue de la semaine en parlant du référendum d'initiative partagée contre la privatisation d'ADP.

La grande coalition LREM-EELV-PS-LR en Europe, c'est la fin de la démocratie politique.

La France insoumise - Groupe parlementaire

Ajoutée le 13 mai 2019

Intervention de Jean-Luc Mélenchon à l'Assemblée nationale le 13 mai 2019 dans le cadre d'une motion de rejet sur le projet de loi relatif à l'entrée en fonction des représentants au Parlement européen élus en France aux élections de 2019. Ce projet prévoit notamment que les élections européennes fassent élire 79 eurodéputés français mais que seuls 74 d'entre eux siégeraient dans l'attente de l'effectivité du Brexit. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le condominium franco-allemand en Europe ainsi que les velléités du gouvernement d'Angela Merkel d'imposer l'Allemand Manfred Weber comme président de la Commission européenne. Il a aussi critiqué la potentielle grande coalition entre LREM, EELV, le PS et LR, qui serait une négation du vote alors que ces partis se seront opposés dans l'élection.

Regardez "🔴 MEETING INTERNATIONAL #MaintenantLePeuple avec JL. Mélenchon et Manon Aubry à Marseille" sur YouTube

Le meeting de l'alliance Maintenant le Peuple avec Jean-Luc Mélenchon et Manon Aubry, tête de liste pour les européennes mais aussi Eva Milsted d'Enhedslisten (Danemark), Ione Belarra de Podemos (Espagne), José Manuel Pureza du Bloco de Esquerda (Portugal) et Hanna Gedin du Vänsterpartiet (Suède). Pour l'élection européenne du 26 mai, ce meeting fut l'occasion de traduire une belle dynamique de campagne et de présenter nos idées populaires en rupture avec l'Europe de l'oligarchie et avec les traités européens qui étouffent les peuples !

« L'humanité en péril » : le cri d'alarme écologiste de Fred Vargas

La Grande Librairie

 

François Busnel reçoit Fred Vargas qui nous livre un cri d’alarme écologique à travers son dernier livre : « L’humanité en péril » (Éditions Flammarion). Face à l’urgence climatique, elle propose un manuel d’information et de survie. Elle dresse un panorama de toutes les menaces qui pèsent sur la planète et met en avant des motifs d’espoirs, des actions innovantes et des idées simples pour agir, ensemble.

« Transparence » : demain, tous immortels ?

Marc Dugain imagine le monde tel qu’il pourrait être en 2060. Le romancier dépeint une planète sur laquelle règnent le contrôle et la surveillance généralisée. Avec « Transparence » publié aux éditions Gallimard, il signe un formidable roman d’anticipation, sous forme de critique de la révolution numérique et de ses dérives.

Européennes : tiens, la Macronie nous refait le coup du "nous ou le chaos"

Grosse ficelle

Par Soazig Quéméner

Nathalie Loiseau multiplie sans talent les piques contre l'épouvantail qu'elle s'est choisi, le Rassemblement national. Au risque de laisser de côté ce qui était le marqueur d'Emmanuel Macron: son projet pour l'Europe, et même d'inquiéter les ralliés.

Sur le moment, on aurait pu penser à l’énième maladresse d’une candidate toujours aussi peu rompue à l’art de la politique. Nathalie Loiseau, tête de liste de la majorité pour les élections européennes, a cru spirituel lors d’un meeting qui se déroulait à Caen ce lundi 6 mai de multiplier les comparaisons historiques hasardeuses. Pour elle, la participation de membres du gouvernement et du Premier ministre à sa réunion publique était à placer au rang de « débarquement allié » et le scrutin du 26 mai 2019 n’était rien d’autre que son « D-Day ».

Ces balourdises renvoient en réalité au péché originel de cette campagne. Emmanuel Macron a de longue date théorisé la première élection intermédiaire de son quinquennat comme une lutte entre « populistes et progressistes », qu’il rêvait comme une redite du second tour de l’élection présidentielle. Lui face au Rassemblement national. Le 4 mars, en diffusant une tribune intitulée « Pour une renaissance européenne », il avait semblé vouloir recentrer le débat autour de son ambition européenne organisée autour de trois piliers : la liberté, la protection et le progrès.

Mais c’est bien la première feuille de route que Nathalie Loiseau a suivie et déclinée à très gros traits depuis son entrée en campagne mémorable sur le plateau de L’Emission politique de France 2 le 14 mars. Dans ce qui apparaît comme un contre-emploi total, celle qui a été présentée comme une spécialiste de l’Europe (ce qui ne signifie pas experte du parlement européen, c’est le problème à venir) se retrouve embringuée dans une campagne politicienne et surtout très manichéenne contre le RN. « Le nationalisme, c’est la guerre », a t-elle ainsi jugé bon de clamer depuis le parvis du mémorial de Caen, plagiant sans inspiration le testament politique européen de François Mitterrand pour tenter d’égratigner son adversaire Jordan Bardella. Pour ne rien arranger, répondant à un journaliste de l’Obs, elle a ensuite déclaré vouloir mener un « blitzkrieg positif » d’ici au scrutin. Comme si chaque jour, la diplomate s’attachait davantage à martyriser les symboles.

Nathalie Loiseau et Jordan Bardella chérissent leur face à face

De cette succession de déclarations, ressort avant tout l'impression d'une dramatisation caricaturale et finalement bien vaine. Les projections effectuées donnent le PPE, et non les forces nationalistes, en tête du scrutin au niveau européen. Cette fébrilité n’est finalement que le reflet de la sérieuse angoisse qui commence à poindre dans la majorité. Les sondages d’intentions de vote publiés au début de l’année avaient marqué une divine surprise pour le camp présidentiel qui s’était découvert devançant le Rassemblement national, porté par sa thématique de l’ordre face aux gilets jaunes. Sonne désormais l’heure de la douche froide. Plusieurs instituts ont enregistré un croisement des courbes, plaçant la liste du Rassemblement national légèrement en tête (22% contre 21,5% pour la majorité pour l'Ipsos, 22,5 % pour le RN contre 21,5% pour LREM pour l'Ifop). Ce duo de tête se complait, seul, dans le club des intentions de vote à plus de 20%. Cette solitude des (petits) sommets, les deux camps la chérissent et l’entretiennent. Au point que Nathalie Loiseau et Jordan Bardella ont accepté un face à face sur BFMTV le 15 mai prochain.

D’ici là, la liste de la majorité aura au moins dévoilé son programme. « Le projet Renaissance is coming », a promis via Twitter Stéphane Séjourné, le directeur de campagne de la liste LREM. Et certains sont déjà impatients de le lire. Mardi, le député européen centriste Jean Arthuis a annoncé son soutien à la liste macronienne. Mais ce vieux routier de la politique, quatre fois ministre sous François Mitterrand et Jacques Chirac, a lancé au passage cette mise en garde explicite que beaucoup répètent sous le manteau depuis quelques semaines : « J’attends de la liste Renaissance conduite par Nathalie Loiseau qu’elle développe sa vision, son ambition, son projet. » Ce très bon connaisseur de l’Union, actuel président de la commission des Budgets du parlement européen, a également exhorté sa candidate à tenir « la campagne et le débat à distance des considérations franco-françaises qui discréditent notre pays dans sa capacité à influencer l’union. » Une alerte sur les séquelles de long terme que pourrait laisser, quelle qu’en soit l’issue, une campagne aussi bâclée.

Âge de la retraite! Financement des retraites : travailler plus tôt... mais pas plus vieux

 
Par Michel Poiccard

En évoquant un système de décote, Emmanuel Macron repousse sans le dire l'âge de la retraite. Mais parallèlement les entreprises ne veulent pas des seniors. La solution ne serait-elle pas de mettre plus de jeunes au travail ? Un million d'emplois pourraient être créés.

Surtout, ne pas se renier, du moins en apparence. Emmanuel Macron a tranché le débat gouvernemental sur le recul de l'âge de départ à la retraite, qu'il avait laissé prospérer pendant plusieurs semaines. Conformément à sa promesse de campagne, l'âge légal restera de 62 ans, a-t-il affirmé. Ouf ! Pas de recul de l'âge légal, mais la mise en place évoquée d'un système de décote qui aboutit en réalité au même résultat : les salariés devront attendre l'âge de 64 ou 65 ans pour obtenir une retraite correcte. Comment repousser l'âge de départ sans le dire…

A l'écouter attentivement, Macron reprend en fait la ritournelle du « travailler plus » chanté en son temps par Nicolas Sarkozy. Beaucoup de seniors y sont prêts, mais encore leur faut-il trouver des employeurs prêts à jouer le jeu. Ceux-là, dans leur grande majorité, ne veulent pas embaucher des salariés de plus de 55 ans. En fait, l'âge moyen de la liquidation de la retraite (la première pension perçue) dépasse déjà les 62 ans. Il faut oublier l'image d'Epinal du salarié fêtant sa fin de vie active avec ses collègues le jour J : la moitié des personnes « partant » à la retraite n'ont déjà plus, en réalité, d'activité professionnelle. Elles sont au chômage, ou touchent des indemnités maladie invalidité, ou rien du tout… Même le Medef l'admet, repousser l'âge légal est synonyme d'économies pour les caisses de retraite, mais plombe d'autres comptes publics, à travers le paiement de ces différentes allocations. Boucher un trou tout en en creusant un autre… Cette faiblesse de l'emploi des seniors risque de perdurer, à voir certaines entreprises prêtes à accorder des préretraites maison, sans l'aide de l'Etat. C'est le cas de Castorama, qui propose 80 % du salaire brut pendant six ans, ou Ford, qui va mettre en place un système similaire à Blanquefort.

Gros déficit d'emploi chez les moins de 25 ans

Pourtant, financer notre modèle de protection sociale suppose effectivement que le volume de travail augmente. Reste à trouver la solution si travailler plus vieux ne suffit pas vraiment. Contrairement aux idées reçues, la durée annuelle du travail en France est proche de la moyenne des pays européens, si l'on veut bien considérer tous les emplois, et pas seulement ceux à temps plein. Ainsi, en moyenne, un salarié en France travaille 1 515 heures par an, contre 1 370 pour son homologue en Allemagne. Au sein des pays industriels, ce sont les Américains qui se détachent, avec 1 789 heures annuelles. Mais nul ne voit là un modèle.

En revanche, à considérer l'ensemble de la population en âge de travailler, et pas seulement celle qui a un job, la France tombe clairement en queue de peloton, s'agissant du temps de travail moyen. La faute au chômage de masse, sans compter les personnes découragées de chercher un emploi et qui ne sont donc pas comptabilisées dans les chiffres du chômage. La faute surtout au chômage des jeunes. D'où cette idée : et si les fameux millennials travaillaient plus, eux aussi ? Plus précisément, s'ils entraient dans l'emploi plus tôt ? Car ce déficit d'emplois, on le trouve aux deux bouts de la vie active, avant 25 ans et au-delà de 55 ans. Si les Français situés à l'intérieur de ces deux bornes travaillent autant que leurs voisins, l'écart se creuse en revanche avec le reste de l'Europe, s'agissant des jeunes et des seniors. La proportion des 55-64 ans ayant un emploi a certes progressé ces dernières années, mais elle reste à 52 %, alors qu'elle atteint 71 % en Allemagne, et même 78 % en Suède. De même pour les jeunes. Au-dessous de 25 ans, leur taux d'emploi se traîne à 29,9 %, contre 47 % en Allemagne, 57 % au Danemark, 64 % aux Pays-Bas… Si les entreprises refusent les seniors, ne pourrait-on pas favoriser l'emploi des jeunes ?

C'est d'autant plus envisageable que de nombreux secteurs d'activité alignent les projets d'embauche et peinent à trouver de la main-d'œuvre. C'est le cas notamment dans les services aux entreprises, le commerce et la branche hôtels-cafés-restaurants. Des métiers souvent difficiles et parfois peu attirants, ce qui peut expliquer le paradoxe d'une coexistence d'un chômage massif et de difficultés de recrutement. Mais pas seulement. Les jeunes exclus de l'emploi sont souvent victimes d'un manque de formation, véritable handicap sur le marché du travail. Et il ne s'agit pas seulement de formation professionnelle, comme le souligne Stéphane Carcillo, chef de la division emplois et revenus à l'OCDE. « De nombreux jeunes sortis sans rien du système scolaire sont à la peine, même face à des métiers apparemment très simples, dans les services, affirme-t-il. Ces métiers exigent en fait des compétences de base, comme savoir s'exprimer clairement ou comprendre un texte. Ces compétences, les jeunes décrocheurs, sans aucun diplôme, ne les ont pas. »

En 2016 , 22 % de décrocheurs

Ils forment les bataillons des Neet, l'acronyme anglais pour not in education, employment or training (jeunes de moins de 25 ans ne poursuivant pas d'études ni de formation et n'ayant pas d'emploi). En France, on dénombre pas moins de 1,9 million de jeunes relevant de cette catégorie. Une catégorie qui grossit régulièrement, au rythme de la sortie du système scolaire chaque année de 140 000 jeunes sans aucun diplôme. Dix-sept pour cent des jeunes de moins de 25 ans se trouvaient dans cette situation en 2005, c'est 22 % de la classe d'âge en 2016, selon l'OCDE. Rien à voir avec l'Allemagne, où seulement 11 % d'entre eux se trouvent déscolarisés et sans emploi. La moyenne des pays industriels (OCDE) se situe à 16,5 %.

La situation apparaît d'autant plus dramatique que les jeunes disposant d'une formation, même minimale, s'en sortent beaucoup mieux. « Au contraire, ceux qui ont en poche un diplôme professionnalisant, même de base (CAP), sont dans une situation bien plus favorable, relève Stéphane Carcillo. I l s décrochent même assez rapidement des contrats à durée indéterminée. »

C'est donc le système scolaire qui là est mis en cause. Stéphane Carcillo insiste sur la forte proportion de jeunes Français classés au niveau 1, le plus faible, handicapés par le manque de connaissances de base. Comment y remédier ? Il y a la voie allemande, qui a pour inconvénient d'enfermer, très jeunes, les élèves dans des filières professionnalisantes. Et la méthode finlandaise, passant par des investissements élevés, consistant à repérer très vite les décrocheurs, les prendre en charge avant leur sortie du système scolaire.

L'enjeu est majeur. Quelque 1 million de jeunes de plus auraient un emploi si la France rejoignait la situation allemande. Avec à la clé au moins 1 milliard d'euros supplémentaires finançant les retraites… Au boulot !

Manon Aubry répond à vos questions – #AubryFAQ

Cette semaine, posez directement vos questions à Manon Aubry, tête de liste aux élections européennes pour la France insoumise !
Son parcours militant, son engagement en politique, l’actualité de la campagne, etc… elle répondra aux différentes questions durant une vidéo qui sera diffusée ce mardi 7 mai sur YouTube et Facebook.
Pour participer à cette foire aux questions, les participant·e·s avaient jusqu’au dimanche 5 mai minuit pour envoyer leur commentaire sur cette page ou via Twitter avec le hashtag #AubryFAQ.

J'veux du soleil

Au Vox dimanche 12 mai

CONFÉRENCE DE PRESSE : DERNIÈRE PHASE DE CAMPAGNE du 6 mai

La France insoumise

Rendez-vous du lundi 6 mai à 10h pour découvrir le calendrier de la 4ème phase de campagne, avec 8 grands meetings et 130 réunions publiques déjà programmées d'ici le 26 mai. 

Diffusé le dim. 05.05.19 à 12h10 : Manon Aubry

Manon Aubry, tête de liste Europe Insoumise - Maintenant le Peuple ! aux élections européennes du 26 Mai 2019, était l'invitée de Dimanche en Politique sur France 3 le 05/05/2019.


Voter le 26 mai pour faire perdre Macron. Nous lançons un appel contre l'abstention. En cas de victoire, les macronistes s'en prendraient aux retraites et entameraient une réforme constitutionnelle dont les gens ne veulent pas et qui n'inclut pas le RIC. 

Dimanche 5 mai 12H10 sur France 3, dimanche en politique : Manon Aubry

A ne pas manquer !

Travailler jusqu’à 68 ans ? NON !

 

Cete pétition est téléchargeable ici

2 évènements dans notre région

Le 1er: aura lieu à Toulon, le 8 mai à 9h30

 Le 2ème: au cinéma "Vox" à Fréjus place Agricola, le 12 mai à 18h30

Macron droit dans le mur ! Le bilan amer des gilets jaunes

Par Lucas Bretonnier, Laurence Dequay et Alexandra Saviana

Après cinq mois de crise, quelque 1.400 débats dans toute la France et des mesures qui sont loin de faire l'unanimité, les "gilets jaunes" ne se sentent toujours pas entendus.

Peut-on sortir de cinq mois de crise comme on referme une parenthèse un peu pénible, en calmant les mécontents à coups de mesures sectorielles ? Le mouvement des « gilets jaunes », par la puissance de son surgissement comme par la peur et le rejet virulent qu'il a suscités chez certains représentants des « élites », nous raconte l'état profond du pays. Evidemment, la déliquescence du mouvement, au fil des « actes », et les ignobles slogans, tel ce « suicidez-vous ! » lancé aux policiers, en ont incité beaucoup à rentrer chez eux. Mais la rancœur, l'envie d'être entendus, de se sentir pleinement citoyens, n'ont pas disparu.
Marianne est retourné interroger ces « gilets jaunes » des premières heures, ceux qui s'étaient mobilisés pacifiquement. Ils jugent sévèrement l'évolution du mouvement, mais ne renient rien de leurs revendications. Les annonces d'Emmanuel Macron ? Ils n'y voient que des mesures disparates. Pas toutes mauvaises, bien au contraire. Mais à côté de la plaque. Rien qui réponde à l'enjeu majeur apparu au mois de novembre : le décrochage de certains territoires et de certaines populations des petites classes moyennes. Le RIC à l'échelle locale (moins subversif qu'à l'échelle nationale), le moratoire sur les fermetures d'hôpitaux et d'écoles… Pourquoi pas ? Mais on traite les symptômes sans vision d'ensemble. Surtout, quelle aberration : la réponse était rédigée, enregistrée, Notre-Dame a tout bousculé, et il faudrait attendre d'une prise de parole nouvelle ce qui n'était pas dans la première mouture ? Un lapin sorti du chapeau pour époustoufler le chaland ? Situation ubuesque ! Pourtant, les propositions existent, parfois dans le camp même du président. Encore faut-il identifier les causes de la crise plutôt que s'accrocher à un modèle qui a échoué.

“NE PLUS RIEN ATTENDRE”

JÉRÉMY MARTIN, 32 ANS. Cadre commercial (Seine-Saint-Denis)

Depuis qu'Emmanuel Macron a écarté l'idée d'instaurer le référendum d'initiative citoyenne que nous réclamons, je n'attendais plus grand-chose de ce pseudo-« grand débat ». Sans ce renversement, cette évolution vers une VIe République qui ferait primer la démocratie directe sur la démocratie représentative, nous ne pourrons vaincre les lobbies qui nous empêchent notamment de défendre le climat, l'écologie. Je suis commercial dans le transport. Je vois notre pays se désindustrialiser, des dizaines de PME souffrir et licencier. J'ai aussi rejoint les « gilets jaunes » pour que cesse l'évasion fiscale, l'optimisation, qui profitent uniquement aux grands groupes. Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, va taxer un peu les Gafam, c'est positif. Cependant, il n'a encore rien fait contre les abus de la finance, du CAC 40. Or il faut que chacun paye son impôt en toute équité ! Je suis tout de même partagé sur l'évolution du mouvement des « gilets jaunes ». D'un côté, l'engagement des black blocs, des « ultrajaunes », met la pression sur le gouvernement. De l'autre, il nous fait perdre des manifestants qui ont peur, comme nombre de mes amis, de perdre un œil, un pied, dans les affrontements avec la police. Toutefois, les « gilets jaunes » ont commencé et réussi, malgré les difficultés, à se structurer, à désigner des représentants. J'irai donc, à leur appel, manifester le 1er mai.

“PROTESTER QUEL QU'EN SOIT LE PRIX”

MARTINE NOURRY, 37 ANS. Conseillère principale d'éducation (la Réunion)

Je ne suis pas très optimiste. J'ai vu l'incendie de Notre-Dame avec des amis, à la télé. Nous nous sommes dit que nos demandes sociales passeraient au second plan. Les premières réponses de Macron sont, selon moi, bien différentes des attentes des « gilets jaunes ». Vous ne résoudrez pas les problèmes des Français en vous penchant sur le cas d'une école comme l'ENA, qui, malgré tout, assure un minimum d'égalité des chances grâce à son concours. Après, il faut reconnaître que notre situation, à la Réunion, est assez différente de celle de l'Hexagone. Nos demandes le sont aussi.

Nous avons réalisé qu'il a suffi jours de mobilisation pour que l'île soit bloquée, qu'elle était très vulnérable aux importations. Depuis, nous réfléchissons à notre alimentation, à la manière aussi dont nous élevons notre cheptel. Pour répondre à ces questions, nous espérons que nous finirons par obtenir un référendum d'initiative locale pour pouvoir nous prononcer. En revanche, je trouve inadmissible que l'Etat, dans l'Hexagone ou ailleurs, violente sa population. Les « gilets jaunes » ne sont pas des sauvages. Ce sont des personnes désespérées. Je trouve triste que l'on en vienne à utiliser autant la force face à une manifestation populaire. Il y a une vraie incompréhension face à ce mouvement. Le fait que les « gilets jaunes » continuent de descendre dans les rues montre que ce sont de vrais opposants politiques qui veulent protester, quel qu'en soit le prix.

“NOUS VOULONS VIVRE DE NOTRE TRAVAIL”

RICHARD PATIENT, 45 ANS. Auxiliaire de vie scolaire et DJ (Seine-Maritime)

J'attends toujours la ou les mesures qui augmenteraient notre pouvoir d'achat. Le président a, certes, relevé de 100 € la prime d'activité. Mais cette aide reste imprévisible : elle varie en fonction du nombre d'heures que l'on parvient à travailler. Et il suffit de gagner un peu trop pour ne plus y avoir droit. Je préférerais qu'il revalorise le Smic à 1 500 € net ! Car notre message principal, celui qui m'a poussé à endosser un gilet, c'est notre aspiration à vivre de notre travail !

Nous ne sommes pas des « fainéants ». Moi, j'accepte la polyvalence. Avec mon Bafa [brevet d'aptitude aux fonctions d'animateur], pour travailler 35 heures par semaine, je cumule trois emplois à temps partiel : auxiliaire de vie scolaire dans une école primaire, assistant le midi à la cantine et assistant de vie périscolaire le soir. Cet été, je travaillerai dans les centres aérés de ma ville. Mais je ne sais pas comment se présentera la rentrée en septembre…

Je suis toujours membre d'un groupe Facebook de « gilets jaunes », même si certaines tentatives de récupération politique, notamment à l'extrême droite, me hérissent. Simplement, je ne défile plus tous les samedis, car je trouve qu'avec les confrontations violentes ça tourne en rond. La dernière fois, c'était en janvier, j'avais installé une enceinte sur mon vélo et diffusé un madison. Des « gilets jaunes » ont commencé à danser en ligne, c'était très sympa… Malgré tout, ce mouvement a un mérite : montrer que nous ne pouvons nous satisfaire de nos conditions de vie.

“NOS SITUATIONS NE S'AMÉLIORENT PAS"

DELPHINE NOTELET, 45 ANS. Aide à domicile pour personnes âgées (Calvados)

Pour moi, les annonces d'Emmanuel Macron n'ont jusqu'ici rien changé. Avec mon compagnon qui perçoit une retraite de 1 100 € net, et moi, un salaire équivalent, nous avons rempli le formulaire de simulation de la CAF. Résultat, nous n'avons pas droit à l'augmentation de la prime d'activité ! En outre, comme le prix de l'essence remonte, dès le 20 du mois, je dois demander un acompte sur ma prochaine paye pour payer mon essence. Je ne vais plus au Leclerc, seulement au Aldi, pour un demi-chariot, car je ne peux me permettre d'acheter plus. Les retraités dont je prends soin, et pour lesquels je me suis mobilisée, ne voient pas davantage leur situation s'améliorer. Aussi, j'ai beau être chrétienne, l'avalanche de dons promis après l'incendie de Notre-Dame me choque lorsque je la compare à l'indifférence à l'endroit des pauvres qui mendient au Havre, des difficultés de certaines de mes collègues qui fréquentent à l'année Les Restos du cœur… Sur le rond-point, nous avons fini par nous diviser.

Certains « gilets jaunes » ont accepté l'invitation de la mairie de Honfleur de migrer dans une cabane près du terrain de foot. Je suis encore choquée d'avoir été gazée sur les Champs-Elysées avec des personnes de plus de 70 ans, alors que nous défilions sans rien casser. J'ai peur qu'avec Emmanuel Macron le pays ne finisse en guerre civile.

“MACRON FAIT DE LA RÉCUPÉRATION”

GILLES LATOUR, 49 ANS. Eleveur (Meuse)

Emmanuel Macron essaie de gagner du temps pour les élections européennes. Je sais que ses propositions ne vont certainement rien changer pour moi. La suppression de l'ENA ou de l'Ecole nationale de la magistrature, qu'est-ce que ça peut changer à ma vie ? Je ne suis même pas certain que ça permette de faire de vraies économies. J'ai l'impression que Macron a profité d'un désastre culturel, l'incendie de Notre-Dame, pour faire de la récupération politique. C'est lamentable. D'ailleurs, cet épisode a montré une chose : quand on veut, on trouve de l'argent. Pour reconstruire ce qui n'est, finalement, qu'un tas de cailloux… Alors qu'on ne trouve pas un centime pour sauver les gens qui crèvent de faim dans notre pays. On marche sur la tête.

J'espère qu'il ne pense pas que ces mois de débat nous ont fait oublier ce qu'il se passait dans le pays. Il risque d'y avoir du monde dans la rue ce 1er probablement davantage qu'Emmanuel Macron ne le pense. J'irai sans doute manifester. Car, depuis le début du mouvement, rien n'a changé dans ma vie. Après toutes ces semaines de manifestation, je suis toujours « gilet jaune ». Même si j'ai dû lever le pied pour m'occuper de mon exploitation, de mes animaux. Mais, dans mon secteur, nous sommes toujours mobilisés : nous avons loué une cabane 30 € par mois au département. C'est symbolique, mais nous voulons montrer que nous sommes toujours là… Malgré les violences qu'il a pu y avoir dans certaines manifestations ou les intimidations que nous avons pu subir.

“CES MESURES SONT UN GADGET”

ANNE-SOPHIE HERREWYN, 48 ANS. Infirmière (Bouches-du-Rhône)

Je suis toujours « gilets jaunes ». Les violences sont condamnables et les « suicidez-vous ! » scandés la semaine dernière, inacceptables. Mais il faut se rendre compte de la violence policière : j'ai vomi pendant deux jours après avoir respiré du gaz lacrymogène en manifestation. Avec les « gilets jaunes » de la Barque [un péage autoroutier près d'Aix-en-Provence] , on a réussi à convaincre la maire d'Aix de nous mettre un local à disposition. On essaye de créer des événements. Le 5 avril, par exemple, on a fait une conférence qui a réuni 250 personnes avec le Syndicat de la magistrature, Attac, la Ligue des droits de l'homme… On fait des AG, des ateliers « RIC ». Nous avons également mis sur pied une braderie solidaire destinée à ceux qui en ont besoin.

Sur les mesures d'Emmanuel Macron, je reste perplexe. L'ENA, ça me semble être un gadget. L'indexation des retraites de moins de 2 000 € sur l'inflation est positive mais insuffisante. Il faudrait monter le plafond à 3 000 €. La baisse d'impôts pour les classes moyennes ? Je suis non imposable, alors que je gagne 1 800 €. Il y a une bonne centaine de produits de base auxquels on pourrait appliquer la TVA à 5,5 %. La création d'un RIC local est un premier pas : on pourra prouver son efficacité et plaider pour le RIC national. Le gel des fermetures d'hôpitaux et d'écoles est une bonne chose, mais il faut qu'ils se penchent sur les salaires des personnels soignants en France. Quant à Notre-Dame… Je suis ravie qu'ils aient trouvé 1 milliard en deux jours, mais un peu écœurée aussi.

“PLUS CONFIANCE DANS CE GOUVERNEMENT”

CHRISTOPHE TORRENT, 32 ANS. Travaille dans l'événementiel (Tarn-et-Garonne)

Je me sens un peu exclu des annonces d'Emmanuel Macron qui ont fuité. Avec mon très petit salaire, je n'ai pas l'impression d'être exactement concerné. Ce qui est envisagé à propos de l'ENA me fait plaisir, car je pense qu'il s'agit d'un établissement uniquement fait pour les fils et les filles de riches. Mais est-ce que le nouveau système sera forcément égalitaire ? Je ne suis pas sûr d'avoir confiance en ce gouvernement et je ne suis pas certain qu'il ait voulu nous comprendre.

Grâce aux « gilets jaunes », nous avons pu dire quels sont nos attentes, nos craintes, nos espoirs. Nous avons réussi à capter un peu l'attention des médias alors que, d'habitude, les gens ordinaires n'ont pas la parole. Avec un peu de chance, peut-être qu'un jour notre voix sera entendue ? Les « gilets jaunes » m'ont aussi donné l'occasion de rencontrer des personnes formidables que je n'aurais jamais connues sans cette mobilisation. Cela peut paraître dérisoire, mais le mouvement a créé des liens.

Avec le recul, je pense qu'il faut que l'on trouve un autre moyen de manifester. Au bout de cinq mois, les manifestants de Montauban finissent par être très seuls. Il faudrait trouver une action qui nous permette de nous joindre à eux, toutes les semaines et tous les week-ends. Une action par laquelle on pourrait éviter la violence. Je la condamne sous toutes ses formes, qu'elle soit du côté des manifestants ou du côté des forces de l'ordre. Car, à la fin, nous ne sommes que des citoyens, jetés les uns contre les autres.

“IL FAUT UN RIC À L'ÉCHELLE NATIONALE”

ALISON HUBERT, 28 ANS. Professeur des écoles (Nord)

A Lille, depuis l'acte XIX, il y a des black blocs. Donc la préfecture durcit le ton, et il est plus compliqué d'obtenir un parcours pour manifester. Je suis une pacifique. Je fais partie de ceux qui pensent que plus il y aura de violences, moins on y arrivera. Moi qui étais novice, j'en suis à mon 17e acte sur 23 ! J'ai toujours peur. Peur de la police. Peur d'être gazée. Plusieurs fois dans les manifs, j'ai vu des gens vomir. Il y a un mois, place de la République, ils ont tapé une petite dame de 50 ans à la tête, fracture du crâne. J'ai acheté un casque… On est un groupe de sept ou huit personnes organisatrices à Lille. On partage des moments, des dîners. On a créé un site Internet. On publie beaucoup de réponses à l'actu.

Sur les mesures d'Emmanuel Macron, indexer les retraites, je trouve que c'est une bonne chose, mais, après tout, ça me semble normal, ce n'est pas transcendant. Idem pour les hôpitaux et les écoles. Il faudrait même en créer ! Le RIC local, c'est non : c'est au niveau national qu'il le faut. Il faut continuer la lutte. Pour le RIC national mais aussi pour la TVA à 5,5 ou à 0 % pour les produits de première nécessité. Et il faut que ce soit les citoyens qui décident ce qu'est un « produit de première nécessité ». Car on voit bien la méconnaissance de nos réalités chez nos responsables politiques. C'est comme les milliardaires qui donnent pour Notre-Dame…

Et on ne peut s'empêcher de se dire qu'ils vont nous avoir, d'une manière ou d'une autre, à la fin. Il y a une vraie crise de confiance.

“NOUS N'AVONS PAS SU NOUS ORGANISER”

FRANCIS PERRENOD, 58 ANS. Routier (Haute-Loire)

Jusque-là, les annonces de Macron ne me semblent pas répondre aux revendications des « gilets jaunes ». L'ENA ? Ça n'a jamais été une de nos demandes. La mobilisation du 17 novembre portait sur une taxe sur les carburants, pas sur les hauts fonctionnaires… Et, aujourd'hui, le prix du carburant est bien supérieur à ce qu'il était en novembre dernier, sans même que la taxe soit appliquée !

Seule chose qui réponde à nos attentes : la réindexation d'une partie des retraites sur le coût de la vie. Et aussi le fait qu'il souhaite faire une remise supplémentaire aux gens qui paient l'impôt… Mais, à l'heure actuelle, ceux qui sont encore mobilisés sur les ronds-points, ce sont des personnes qui frôlent le seuil de pauvreté. Ces mesures ne les concernent donc pas vraiment. Cela étant dit, la mobilisation a rapidement faibli à la suite des heurts contre les forces de l'ordre à Paris. Cela ne correspondait pas à ce que souhaitaient les gens : nous voulions nous engager, mais nous ne souhaitions pas que les choses dégénèrent.

Malheureusement, les black blocs et les casseurs sont venus se greffer sur notre mouvement. Ils ont fait des choses que je ne peux pas cautionner. Le but des « gilets jaunes » n'était pas de piller les riches pour être à leur niveau. J'ai essayé de me rapprocher de personnes comme Ingrid Levavasseur, mais elle a joué à l'anguille et c'était difficile à suivre… Mais j'ignore l'ampleur des menaces qu'elle a reçues. C'est peut-être le tort originel du mouvement : se montrer critique à l'égard de toute personne qui sortait du lot pour essayer de nous structurer. Nous n'avons pas su nous organiser….

“JE SUIS UN PEU DÉSENCHANTÉ”

CONSTANTIN DAVID, 45 ANS. Entrepreneur (Val-de-Marne)

L'ENA, ce n'était pas vraiment le débat. Il faudrait surtout revoir les taxes, comme la TVA. C'est quand même l'impôt le plus injuste qui existe en France ! Je suis certain que c'est une demande que les Français auraient pu faire monter plus clairement au cours du « grand débat », si nous avions vraiment eu l'occasion d'être écoutés. Ce n'était pas le cas : c'était plutôt le « grand bla-bla », un long tunnel de conférences monopolisé par Emmanuel Macron. Je ne suis pas surpris. Je n'attends plus rien de la classe politique depuis plusieurs années. J'en suis dégoûté : je n'ai pas voté depuis 2005.

Après toutes ces semaines de mobilisation, je suis aussi un peu désenchanté par la manière dont nous avons manifesté. Occuper les ronds-points le premier samedi était une bonne manière d'attirer l'attention. Mais continuer ainsi pendant des semaines, quitte à bloquer les gens qui allaient bosser… Ce n'était pas la bonne solution. Nous aurions peut-être dû faire comme dans le sud de la France et bloquer les péages.

Il y a eu un certain amateurisme. Je l'attribue au fait que les « gilets jaunes » sont des gens qui ne sont pas forcément habitués aux manifestations. Je pense toutefois que certaines violences ont volontairement été surestimées : les médias ont évoqué la dégradation du Fouquet's pendant des heures. Mais pourquoi ne parle-t-on pas davantage des raisons qui poussent les gens à bout, à la révolte ? J'ai l'impression que les vrais casseurs sont passés entre les mailles du filet, alors que les personnes blessées lors des manifestations étaient avant tout non violentes…